La justice s’est prononcée sur l’affaire «détournement de deniers publics» de Guillaume Soro. (Dr)
La justice s’est prononcée sur l’affaire «détournement de deniers publics» de Guillaume Soro. (Dr)
Condamnation de Soro Guillaume: Une affaire bien simple
L’ancien président de l’Assemblée nationale est recherché depuis mardi pour venir purger une peine d’emprisonnement de 20 ans, pour détournement de deniers publics et blanchiment d’argent. Naturellement, le mis en cause et les siens ont crié au complot et des internautes et analystes de certains pays ont trouvé suspect que celui qui s’est déclaré précipitamment candidat à l’élection présidentielle soit condamné.
D’autres n’ont pas hésité à avancer que Soro Guillaume représente un danger si immense pour le candidat du pouvoir qu’on a fait appel au judiciaire pour l’écarter. Sans cela, les Ivoiriens, du nord au sud, de l’est à l’ouest, le voteraient massivement, tellement l’enfant de Ferkessédougou est aimé. Ces exagérations m’ont amené à relever trois choses.
La première porte sur les charges retenues contre Soro Guillaumes. Il y en a deux. Le détournement de deniers publics et la tentative de déstabilisation.
Le tribunal a tranché hier sur la première poursuite. Une affaire simple. Soro a piqué plus de 1,5 milliard de francs Cfa dans les caisses de l’Etat pour s’acheter une maison. Le plaignant lui-même reconnaît les faits. Seulement pour sa défense, il dit qu’il n’est pas seul à avoir piqué les sous au Trésor public.
Et que c’est Gbagbo qui a donné l’autorisation de le faire, pour se faire rembourser sa maison que les jeunes patriotes ont détruite. Je laisse à Blé Goudé le soin d’apprécier cette accusation de destruction de biens. Mais je me demande où se trouvait cette maison construite par l’étudiant Soro Guillaume (il n’a jamais travaillé à part être rebelle, ça nous tous on le sait) et qui coûte si cher qu’il a fallu la rembourser à près de 2 milliards de Francs Cfa !
Pour le fond, qu’est-ce que les juges devraient faire ? On attrape un voleur, avec toutes les preuves, lui-même reconnaît les faits mais ajoute qu’il n’est pas seul à voler, doit-on le laisser ? Celui qui répond oui doit prendre la clé de la Maca pour faire sortir tous les prisonniers parce qu’il n’y a pas un seul qui soit le seul au monde à avoir commis l’infraction pour laquelle il a été condamné. Si une loi existe, c’est qu’il y a de nombreuses personnes qui posent un acte que le législateur veut proscrire, d’où l’introduction du texte qui le réprime.
Si aussi l’existence d’autres auteurs d’infraction est une immunité, autant fermer tous les tribunaux.
Reconnaître des faits passibles de condamnation et citer d’autres auteurs de la même infraction ne vous soustrait pas à des sanctions. Sinon ça serait trop facile. Quand même ! Ceux qui soutiennent Soro Guillaume ou voient une main politique, je me demande quelle serait leur réaction si en entrant chez eux, ils surprennent un voleur en train de les dévaliser et qui soutient ne pas être le seul à voler ?
D’autres n’ont pas hésité à avancer que Soro Guillaume représente un danger si immense pour le candidat du pouvoir qu’on a fait appel au judiciaire pour l’écarter. Sans cela, les Ivoiriens, du nord au sud, de l’est à l’ouest, le voteraient massivement, tellement l’enfant de Ferkessédougou est aimé. Ces exagérations m’ont amené à relever trois choses.
La première porte sur les charges retenues contre Soro Guillaumes. Il y en a deux. Le détournement de deniers publics et la tentative de déstabilisation.
Le tribunal a tranché hier sur la première poursuite. Une affaire simple. Soro a piqué plus de 1,5 milliard de francs Cfa dans les caisses de l’Etat pour s’acheter une maison. Le plaignant lui-même reconnaît les faits. Seulement pour sa défense, il dit qu’il n’est pas seul à avoir piqué les sous au Trésor public.
Et que c’est Gbagbo qui a donné l’autorisation de le faire, pour se faire rembourser sa maison que les jeunes patriotes ont détruite. Je laisse à Blé Goudé le soin d’apprécier cette accusation de destruction de biens. Mais je me demande où se trouvait cette maison construite par l’étudiant Soro Guillaume (il n’a jamais travaillé à part être rebelle, ça nous tous on le sait) et qui coûte si cher qu’il a fallu la rembourser à près de 2 milliards de Francs Cfa !
Pour le fond, qu’est-ce que les juges devraient faire ? On attrape un voleur, avec toutes les preuves, lui-même reconnaît les faits mais ajoute qu’il n’est pas seul à voler, doit-on le laisser ? Celui qui répond oui doit prendre la clé de la Maca pour faire sortir tous les prisonniers parce qu’il n’y a pas un seul qui soit le seul au monde à avoir commis l’infraction pour laquelle il a été condamné. Si une loi existe, c’est qu’il y a de nombreuses personnes qui posent un acte que le législateur veut proscrire, d’où l’introduction du texte qui le réprime.
Si aussi l’existence d’autres auteurs d’infraction est une immunité, autant fermer tous les tribunaux.
Reconnaître des faits passibles de condamnation et citer d’autres auteurs de la même infraction ne vous soustrait pas à des sanctions. Sinon ça serait trop facile. Quand même ! Ceux qui soutiennent Soro Guillaume ou voient une main politique, je me demande quelle serait leur réaction si en entrant chez eux, ils surprennent un voleur en train de les dévaliser et qui soutient ne pas être le seul à voler ?
Diront-ils, « mon très cher voleur, va avec ton butin, je ne savais pas que tu n’es pas le seul voleur au monde. Vraiment excuse moi ». Et pourtant c’est ce qu’ils auraient bien voulu que le tribunal fasse. Pour les charges de tentative de déstabilisation, le tribunal n’a pas encore statué et je n’ai pas accès non plus au dossier. Donc je ne saurais me prononcer. Juste dire que du fond de moi-même, si on dit que Soro veut faire un coup d’état, je ne doute même pas. Je pense même que ceux qui le suivent le croient aussi et c’est justement parce qu’ils pensent que l’ancien patron de la rébellion peut le faire, qu’ils risquent leur vie pour lui.
Cela peut même être le cas des religieux et personnalités de la société civile qui craignent pour la paix au pays quand Soro est poursuivi. C’est-à-dire qu’ils redoutent un coup d’état. Cela veut dire que c’est comme cela que tout le monde le voit.
La troisième remarque concerne ces échos de Soro Guillaume, un candidat dangereux pour le pouvoir. Je ne sais pas d’où cela vient. Soro est-il un réellement un homme politique soutenu? Il a quel état de service ?
Pour ce que je sais, il a été un intrépide syndicaliste. Il s’est fait une grande réputation à la Fesci mais il n’avait pas forcément que des sympathisants dans ce syndicat. Il a tenté de tuer certains membres en opposant à la machette Doumbia Major et Blé Goudé.
Après l’université, il sombré avant de réapparaître dans la rébellion. Qui l’a enrichi et propulsé aux prestigieux postes qu’il a occupés.
Je ne me souviens qu’il ait, dans sa vie, implanté une seule base d’un quelconque parti. Soro aimé ? Franchement. Il y a certainement un successeur à Gueu Droh, l’argent en plus. Bien connu, peu de militants.
Bledson Mathieu
La troisième remarque concerne ces échos de Soro Guillaume, un candidat dangereux pour le pouvoir. Je ne sais pas d’où cela vient. Soro est-il un réellement un homme politique soutenu? Il a quel état de service ?
Pour ce que je sais, il a été un intrépide syndicaliste. Il s’est fait une grande réputation à la Fesci mais il n’avait pas forcément que des sympathisants dans ce syndicat. Il a tenté de tuer certains membres en opposant à la machette Doumbia Major et Blé Goudé.
Après l’université, il sombré avant de réapparaître dans la rébellion. Qui l’a enrichi et propulsé aux prestigieux postes qu’il a occupés.
Je ne me souviens qu’il ait, dans sa vie, implanté une seule base d’un quelconque parti. Soro aimé ? Franchement. Il y a certainement un successeur à Gueu Droh, l’argent en plus. Bien connu, peu de militants.
Bledson Mathieu